Kommentiert von Rechtsanwalt Thomas Hummel · Letzte Aktualisierung: 23.08.2026

Inhalt

Artikel 76 GG – Gesetzesinitiative und Einbringung von Gesetzesvorlagen

Wortlaut des Art. 76 GG

(1) Gesetzesvorlagen werden beim Bundestage durch die Bundesregierung, aus der Mitte des Bundestages oder durch den Bundesrat eingebracht.

(2) Vorlagen der Bundesregierung sind zunächst dem Bundesrat zuzuleiten. Der Bundesrat ist berechtigt, innerhalb von sechs Wochen zu diesen Vorlagen Stellung zu nehmen. Verlangt er aus wichtigem Grunde, insbesondere mit Rücksicht auf den Umfang einer Vorlage, eine Fristverlängerung, so beträgt die Frist neun Wochen. Die Bundesregierung kann eine Vorlage, die sie bei der Zuleitung an den Bundesrat ausnahmsweise als besonders eilbedürftig bezeichnet hat, nach drei Wochen oder, wenn der Bundesrat ein Verlangen nach Satz 3 geäußert hat, nach sechs Wochen dem Bundestag zuleiten, auch wenn die Stellungnahme des Bundesrates noch nicht bei ihr eingegangen ist; sie hat die Stellungnahme des Bundesrates unverzüglich nach Eingang dem Bundestag nachzureichen. Bei Vorlagen zur Änderung dieses Grundgesetzes und zur Übertragung von Hoheitsrechten nach Artikel 23 oder Artikel 24 beträgt die Frist zur Stellungnahme neun Wochen; Satz 4 findet keine Anwendung.

(3) Vorlagen des Bundesrates sind dem Bundestag durch die Bundesregierung innerhalb von sechs Wochen zuzuleiten. Sie soll hierbei ihre Auffassung darlegen. Verlangt sie aus wichtigem Grunde, insbesondere mit Rücksicht auf den Umfang einer Vorlage, eine Fristverlängerung, so beträgt die Frist neun Wochen. Wenn der Bundesrat eine Vorlage ausnahmsweise als besonders eilbedürftig bezeichnet hat, beträgt die Frist drei Wochen oder, wenn die Bundesregierung ein Verlangen nach Satz 3 geäußert hat, sechs Wochen. Bei Vorlagen zur Änderung dieses Grundgesetzes und zur Übertragung von Hoheitsrechten nach Artikel 23 oder Artikel 24 beträgt die Frist neun Wochen; Satz 4 findet keine Anwendung. Der Bundestag hat über die Vorlagen in angemessener Frist zu beraten und Beschluß zu fassen.

Artikel 76 GG kurz erklärt

Art. 76 GG regelt den Beginn des Gesetzgebungsverfahrens des Bundes. Eine Gesetzesvorlage kann auf drei Wegen in den Bundestag gelangen: durch die Bundesregierung, durch den Bundesrat oder „aus der Mitte des Bundestages“.

Bei Regierungsvorlagen muss grundsätzlich zunächst der Bundesrat Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten. Umgekehrt müssen Gesetzesinitiativen des Bundesrates zunächst über die Bundesregierung an den Bundestag weitergeleitet werden. Initiativen aus der Mitte des Bundestages können dagegen unmittelbar in den Bundestag eingebracht werden.

Art. 76 GG schützt dabei nicht nur das Recht, einen Gesetzentwurf formal einzureichen. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts besitzt der Initiant grundsätzlich auch einen Anspruch darauf, dass sich der Bundestag mit der Vorlage befasst, darüber berät und Beschluss fasst. Einen Anspruch darauf, dass der Entwurf angenommen wird, gibt es selbstverständlich nicht.

Besonders wichtig ist die heutige vollständige Fassung der Absätze 2 und 3: Für besonders eilbedürftige Vorlagen gelten verkürzte Fristen. Bei Grundgesetzänderungen und Vorlagen zur Übertragung von Hoheitsrechten nach Art. 23 oder Art. 24 GG gilt dagegen grundsätzlich eine feste Neun-Wochen-Frist. Für Bundesratsinitiativen schreibt Art. 76 Abs. 3 Satz 6 GG außerdem ausdrücklich vor, dass der Bundestag in angemessener Frist beraten und Beschluss fassen muss.

Die drei Wege einer Gesetzesinitiative

Wer darf ein Bundesgesetz vorschlagen?

Art. 76 Abs. 1 GG nennt drei Initiativwege:

die Bundesregierung,
Mitglieder des Deutschen Bundestages und
den Bundesrat.

Andere staatliche Organe oder Personen besitzen kein eigenes Gesetzesinitiativrecht nach Art. 76 Abs. 1 GG.

Kann der Bundespräsident einen Gesetzentwurf einbringen?

Nein.

Der Bundespräsident gehört nicht zu den in Art. 76 Abs. 1 GG genannten Initiativberechtigten.

Er wirkt erst in einer späteren Phase des Gesetzgebungsverfahrens mit, insbesondere durch die Ausfertigung der nach den Vorschriften des Grundgesetzes zustande gekommenen Gesetze nach Art. 82 GG.

Kann ein Bundesminister allein einen Gesetzentwurf einbringen?

Nicht als eigene Gesetzesinitiative der Bundesregierung.

Art. 76 Abs. 1 GG weist das Initiativrecht der „Bundesregierung“ als Verfassungsorgan zu. Nach Art. 62 GG besteht diese aus dem Bundeskanzler und den Bundesministern.

Ein Bundesministerium kann einen Gesetzentwurf fachlich vorbereiten. Zur Regierungsvorlage wird dieser jedoch erst aufgrund der Willensbildung der Bundesregierung.

Kann ein Bürger einen Gesetzentwurf beim Bundestag einbringen?

Nicht unmittelbar nach Art. 76 Abs. 1 GG.

Bürger können politische Forderungen beispielsweise durch Petitionen, Parteien, Verbände, Bürgerinitiativen oder durch Kontaktaufnahme mit Abgeordneten in den politischen Prozess einbringen.

Eine förmliche Gesetzesinitiative des Bundes kann daraus aber erst werden, wenn einer der in Art. 76 Abs. 1 GG vorgesehenen Initiativberechtigten sie aufgreift.

Gibt es auf Bundesebene eine Volksgesetzgebung nach Art. 76 GG?

Nein.

Art. 76 GG sieht keine allgemeine Möglichkeit vor, durch Volksbegehren einen Bundesgesetzentwurf unmittelbar in den Bundestag einzubringen.

Das Grundgesetz kennt plebiszitäre Verfahren auf Bundesebene nur in besonderen verfassungsrechtlich geregelten Zusammenhängen, insbesondere bei der Neugliederung des Bundesgebietes.

Sind die drei Initiativberechtigten gleichrangig?

Grundsätzlich ja.

Das Grundgesetz ordnet Gesetzesvorlagen der Bundesregierung, des Bundesrates und aus der Mitte des Bundestages nicht nach einer Rangfolge.

Sobald eine Vorlage ordnungsgemäß in das parlamentarische Verfahren gelangt ist, entscheidet der Bundestag als Gesetzgebungsorgan darüber.

Die Vorverfahren unterscheiden sich allerdings erheblich: Regierungsvorlagen müssen grundsätzlich zunächst zum Bundesrat, Bundesratsvorlagen zunächst über die Bundesregierung, während parlamentarische Initiativen unmittelbar beim Bundestag eingebracht werden.

Gesetzesinitiativen aus der Mitte des Bundestages

Was bedeutet „aus der Mitte des Bundestages“?

Damit sind Gesetzesinitiativen von Mitgliedern des Bundestages gemeint.

Art. 76 Abs. 1 GG spricht bewusst nicht davon, dass „der Bundestag“ selbst einen Gesetzentwurf einbringt. Vielmehr geht die Initiative aus seinem Mitgliederkreis hervor.

Die nähere Ausgestaltung darf der Bundestag aufgrund seiner Geschäftsordnungsautonomie regeln.

Kann ein einzelner Bundestagsabgeordneter einen Gesetzentwurf einbringen?

Nach der geltenden Geschäftsordnung grundsätzlich nicht allein.

§ 76 Abs. 1 GO-BT verlangt für Vorlagen von Bundestagsmitgliedern grundsätzlich die Unterzeichnung durch:

eine Fraktion oder
fünf Prozent der Mitglieder des Bundestages.

Das Bundesverfassungsgericht erkennt an, dass der Bundestag zur Sicherung seiner Arbeitsfähigkeit bestimmte parlamentarische Initiativrechte von einem Quorum oder einer Fraktion abhängig machen darf.

Warum verlangt die Geschäftsordnung mindestens eine Fraktion oder fünf Prozent der Abgeordneten?

Ein Parlament muss eine sehr große Zahl politischer Anliegen verarbeiten können.

Wäre jeder einzelne Abgeordnete berechtigt, beliebig viele vollständige Gesetzgebungsverfahren zu erzwingen, könnte dies die Arbeitsfähigkeit des Bundestages erheblich beeinträchtigen.

Das Quorum bündelt parlamentarische Initiativen, ohne parlamentarischen Minderheiten das Gesetzesinitiativrecht praktisch zu nehmen.

Ist das Fünf-Prozent-Quorum mit Art. 76 GG vereinbar?

Ja.

Das Bundesverfassungsgericht hat die Befugnis des Bundestages anerkannt, bestimmte Initiativ- und Antragsrechte im Interesse seiner Funktionsfähigkeit Fraktionen oder einem bestimmten Quorum von Abgeordneten vorzubehalten.

Art. 76 Abs. 1 GG gewährt deshalb nicht jedem einzelnen Mitglied des Bundestages ein uneingeschränktes Recht, allein ein vollständiges Gesetzgebungsverfahren einzuleiten.

Ist eine Fraktion selbst im Grundgesetz als Gesetzesinitiator genannt?

Nein.

Art. 76 Abs. 1 GG spricht lediglich von Gesetzesvorlagen „aus der Mitte des Bundestages“.

Das Initiativrecht einer Fraktion beruht auf den in ihr zusammengeschlossenen Abgeordneten und der geschäftsordnungsrechtlichen Konkretisierung dieses verfassungsrechtlichen Begriffs.

Muss ein Gesetzentwurf aus der Mitte des Bundestages zunächst zum Bundesrat?

Nein.

Das besondere Vorverfahren des Art. 76 Abs. 2 GG gilt nur für Vorlagen der Bundesregierung.

Ein von einer Fraktion oder dem erforderlichen Abgeordnetenquorum eingebrachter Gesetzentwurf kann unmittelbar beim Bundestag eingebracht werden.

Das bedeutet jedoch nicht, dass der Bundesrat aus dem Gesetzgebungsverfahren ausgeschlossen wäre. Wird der Entwurf später vom Bundestag beschlossen, muss der Gesetzesbeschluss nach Art. 77 GG dem Bundesrat zugeleitet werden.

Warum werden eilbedürftige Vorhaben manchmal aus der Mitte des Bundestages eingebracht?

Ein parlamentarischer Gesetzentwurf muss nicht zunächst die sechs- beziehungsweise neunwöchige Stellungnahmefrist des Art. 76 Abs. 2 GG durchlaufen.

Der Deutsche Bundestag weist selbst darauf hin, dass deshalb besonders eilbedürftige Vorhaben in der Staatspraxis mitunter durch die Regierungsfraktionen eingebracht werden.

Die Bundesregierung beziehungsweise Bundesministerien können dabei fachliche Vorarbeiten oder sogenannte Formulierungshilfen leisten.

Wird ein von einem Ministerium formulierter Entwurf dadurch automatisch zur Regierungsvorlage?

Nein.

Für die verfassungsrechtliche Einordnung kommt es nicht allein darauf an, wer den Text technisch oder fachlich vorbereitet hat.

Im parlamentarischen Regierungssystem arbeiten Bundesregierung und die sie tragenden Fraktionen regelmäßig eng zusammen. Das Bundesverfassungsgericht hat 2026 ausdrücklich hervorgehoben, dass diese politische Verbindung verfassungsrechtlich grundsätzlich zulässig und gewollt ist.

Entscheidend bleibt, welcher Initiativberechtigte sich den Entwurf zu eigen macht und ihn als eigene Gesetzesinitiative in das Verfahren einbringt.

Gesetzesvorlagen der Bundesregierung

Wie beginnt das Verfahren bei einem Gesetzentwurf der Bundesregierung?

Regierungsvorlagen gehen grundsätzlich nicht unmittelbar an den Bundestag.

Art. 76 Abs. 2 Satz 1 GG schreibt vor, dass sie zunächst dem Bundesrat zuzuleiten sind.

Der Bundesrat erhält dadurch bereits vor Beginn der eigentlichen parlamentarischen Beratung Gelegenheit, die Auswirkungen des Vorhabens auf die Länder zu untersuchen und seine Auffassung einzubringen.

Warum wird der Bundesrat schon vor dem Bundestag beteiligt?

Die Länder vollziehen einen erheblichen Teil der Bundesgesetze und sind von vielen Bundesregelungen finanziell, organisatorisch und politisch betroffen.

Die frühzeitige Beteiligung ermöglicht es, Erfahrungen der Landesverwaltungen und föderale Interessen bereits in einer frühen Phase des Gesetzgebungsverfahrens sichtbar zu machen.

Dies ist eine besondere Ausprägung der in Art. 50 GG vorgesehenen Mitwirkung der Länder an der Bundesgesetzgebung.

Muss der Bundesrat einer Regierungsvorlage in diesem Stadium zustimmen?

Nein.

Art. 76 Abs. 2 GG gewährt dem Bundesrat zunächst lediglich ein Stellungnahmerecht.

Ob ein später vom Bundestag beschlossenes Gesetz der Zustimmung des Bundesrates bedarf oder ob lediglich ein Einspruch möglich ist, entscheidet sich erst nach den besonderen Regeln des Grundgesetzes über Zustimmungsgesetze und Einspruchsgesetze.

Die erste Befassung nach Art. 76 Abs. 2 GG darf deshalb nicht mit der späteren Mitwirkung nach Art. 77 GG verwechselt werden.

Wie lange hat der Bundesrat für seine Stellungnahme?

Grundsätzlich sechs Wochen.

Die Frist beginnt mit der Zuleitung der Regierungsvorlage.

Innerhalb dieses Zeitraums können insbesondere die zuständigen Bundesratsausschüsse den Entwurf beraten und eine Empfehlung für das Plenum vorbereiten.

Kann der Bundesrat eine längere Frist verlangen?

Ja.

Verlangt er aus wichtigem Grund eine Fristverlängerung, beträgt die Frist neun Wochen.

Das Grundgesetz nennt ausdrücklich den Umfang einer Vorlage als mögliches Beispiel für einen wichtigen Grund.

Die Verlängerungsmöglichkeit soll insbesondere verhindern, dass sehr komplexe Gesetzesvorhaben nur oberflächlich geprüft werden können.

Kann die Bundesregierung ein besonders dringendes Gesetz schneller in den Bundestag bringen?

Ja.

Bezeichnet die Bundesregierung eine Vorlage bei ihrer Zuleitung an den Bundesrat ausnahmsweise als besonders eilbedürftig, darf sie den Entwurf grundsätzlich bereits nach drei Wochen dem Bundestag zuleiten, selbst wenn die Stellungnahme des Bundesrates noch nicht eingegangen ist.

Hat der Bundesrat zuvor wegen eines wichtigen Grundes die Verlängerung auf neun Wochen verlangt, darf die Bundesregierung die eilbedürftige Vorlage nach sechs Wochen weiterleiten.

Kann die Bundesregierung jede Vorlage einfach als besonders eilbedürftig bezeichnen?

Der Verfassungstext bezeichnet diese Möglichkeit ausdrücklich als Ausnahme.

Die Dringlichkeitserklärung soll deshalb der Beschleunigung tatsächlich besonders eilbedürftiger Gesetzgebung dienen und nicht den regulären Stellungnahmezeitraum des Bundesrates generell beseitigen.

Eine konkrete ausführliche verfassungsgerichtliche Kasuistik zu den Anforderungen an die Eilbedürftigkeit hat sich allerdings nicht in gleichem Umfang entwickelt wie zu anderen Fragen des Gesetzgebungsverfahrens.

Verliert der Bundesrat bei einer eilbedürftigen Vorlage sein Stellungnahmerecht?

Nein.

Die Bundesregierung darf lediglich den Gesetzentwurf bereits an den Bundestag weiterleiten.

Geht die Stellungnahme des Bundesrates später ein, muss sie nach Art. 76 Abs. 2 Satz 4 GG unverzüglich dem Bundestag nachgereicht werden.

Damit soll gewährleistet werden, dass der Bundestag die Position der Länder trotz der Verfahrensbeschleunigung noch in seine Beratungen einbeziehen kann.

Wie wird mit der Stellungnahme des Bundesrates weiterverfahren?

Die Bundesregierung leitet die Regierungsvorlage anschließend an den Bundestag weiter.

In der Staatspraxis wird dem Gesetzentwurf die Stellungnahme des Bundesrates beigefügt; die Bundesregierung kann hierzu eine Gegenäußerung abgeben.

Die Abgeordneten können dadurch sowohl die ursprünglichen Vorstellungen der Bundesregierung als auch die Einwände und Änderungsvorschläge der Länder berücksichtigen.

Besonderer Schutz bei Grundgesetzänderungen und Hoheitsrechtsübertragungen

Gelten die verkürzten Fristen auch bei Grundgesetzänderungen?

Nein.

Bei Vorlagen zur Änderung des Grundgesetzes beträgt die Stellungnahmefrist des Bundesrates nach Art. 76 Abs. 2 Satz 5 GG neun Wochen.

Die Bundesregierung kann diese Frist nicht durch eine Erklärung besonderer Eilbedürftigkeit auf drei oder sechs Wochen verkürzen.

Warum gilt bei Grundgesetzänderungen eine feste Neun-Wochen-Frist?

Eine Änderung der Verfassung besitzt besondere Tragweite.

Der Bundesrat soll deshalb ausreichend Gelegenheit erhalten, die Auswirkungen einer geplanten Grundgesetzänderung auf die föderale Ordnung und die sonstige Verfassungsstruktur zu prüfen.

Hinzu kommt, dass eine Grundgesetzänderung nach Art. 79 Abs. 2 GG später ohnehin die Zustimmung von zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates benötigt.

Wann gilt ebenfalls zwingend eine Neun-Wochen-Frist?

Bei Vorlagen zur Übertragung von Hoheitsrechten nach Art. 23 oder Art. 24 GG.

Auch hier schließt Art. 76 Abs. 2 Satz 5 GG die Verkürzung wegen besonderer Eilbedürftigkeit aus.

Das betrifft verfassungsrechtlich besonders gewichtige Entscheidungen über die Einbindung Deutschlands in die Europäische Union beziehungsweise in zwischenstaatliche Einrichtungen.

Gesetzesinitiativen des Bundesrates

Kann der Bundesrat selbst Bundesgesetze vorschlagen?

Ja.

Art. 76 Abs. 1 GG gibt dem Bundesrat ausdrücklich ein eigenes Gesetzesinitiativrecht.

Dieses Recht ist ein wichtiger Bestandteil der föderalen Mitwirkung der Länder. Sie können dadurch nicht nur auf Vorhaben der Bundesregierung reagieren, sondern selbst bundesgesetzliche Regelungen anstoßen.

Kann ein einzelnes Bundesland direkt einen Gesetzentwurf im Bundestag einbringen?

Nein.

Ein einzelnes Land gehört nicht zu den Initiativberechtigten des Art. 76 Abs. 1 GG.

Eine Landesregierung kann allerdings einen Antrag in den Bundesrat einbringen. Erhält dieser dort die erforderliche Mehrheit, wird daraus eine Gesetzesinitiative des Bundesrates.

Welche Mehrheit braucht eine Bundesratsinitiative?

Für einen gewöhnlichen Beschluss gilt Art. 52 Abs. 3 GG.

Der Bundesrat fasst seine Beschlüsse grundsätzlich mit mindestens der Mehrheit seiner Stimmen.

Bei derzeit 69 Bundesratsstimmen werden deshalb grundsätzlich mindestens 35 Ja-Stimmen benötigt, damit der Bundesrat einen Gesetzentwurf als eigene Initiative beschließt.

Geht ein Gesetzentwurf des Bundesrates unmittelbar an den Bundestag?

Nein.

Art. 76 Abs. 3 Satz 1 GG schreibt vor, dass Bundesratsvorlagen zunächst der Bundesregierung zugeleitet und von ihr an den Bundestag weitergeleitet werden.

Die Bundesregierung fungiert dabei jedoch nicht als politischer Filter, der eine ihm missliebige Bundesratsinitiative verhindern könnte.

Kann die Bundesregierung eine Bundesratsinitiative stoppen?

Nein.

Die Bundesregierung ist zur Weiterleitung an den Bundestag verpflichtet.

Sie darf ihre eigene politische Auffassung hinzufügen, aber sie kann die Vorlage nicht allein deshalb zurückhalten, weil sie das Vorhaben ablehnt.

Gerade die verfassungsrechtlichen Fristen sollen verhindern, dass das Initiativrecht des Bundesrates durch verzögerte Weiterleitung praktisch entwertet wird.

Kann die Bundesregierung den Gesetzentwurf des Bundesrates verändern?

Sie kann ihre eigene Stellungnahme zu der Vorlage abgeben, tritt aber nicht an die Stelle des Bundesrates als Initiant.

Dem Bundestag muss die Gesetzesinitiative des Bundesrates als solche zugeleitet werden.

Will die Bundesregierung eine andere gesetzgeberische Lösung verfolgen, kann sie dies politisch in ihrer Stellungnahme darstellen oder einen eigenen Gesetzentwurf auf den Weg bringen.

Muss die Bundesregierung eine Stellungnahme zu einer Bundesratsinitiative abgeben?

Art. 76 Abs. 3 Satz 2 GG bestimmt, dass sie hierbei ihre Auffassung darlegen „soll“.

Es handelt sich damit nicht um dieselbe uneingeschränkte Verpflichtungsformulierung wie bei der Weiterleitung selbst.

Die fehlende Stellungnahme darf jedenfalls nicht dazu führen, dass die Bundesratsvorlage dem Bundestag überhaupt nicht oder verspätet zugeleitet wird.

Wie lange darf die Bundesregierung eine Bundesratsinitiative prüfen?

Grundsätzlich sechs Wochen.

Innerhalb dieser Frist muss sie die Vorlage dem Bundestag zuleiten.

Verlangt die Bundesregierung aus wichtigem Grund, insbesondere wegen des Umfangs der Vorlage, eine Fristverlängerung, beträgt die Frist neun Wochen.

Kann auch der Bundesrat seine eigene Vorlage als besonders eilbedürftig bezeichnen?

Ja.

Art. 76 Abs. 3 Satz 4 GG enthält seit der Verfassungsreform von 1994 eine entsprechende Regelung.

Bezeichnet der Bundesrat eine Vorlage ausnahmsweise als besonders eilbedürftig, beträgt die Weiterleitungsfrist grundsätzlich nur drei Wochen.

Was passiert, wenn die Bundesregierung trotz Eilbedürftigkeit eine Fristverlängerung verlangt?

Dann beträgt die Weiterleitungsfrist sechs Wochen.

Art. 76 Abs. 3 GG versucht damit, das Interesse des Bundesrates an einer schnellen Behandlung und das berechtigte Prüfungsinteresse der Bundesregierung miteinander zu verbinden.

Gilt die Drei-Wochen-Frist auch für eine Grundgesetzinitiative des Bundesrates?

Nein.

Bei Bundesratsvorlagen zur Änderung des Grundgesetzes oder zur Übertragung von Hoheitsrechten nach Art. 23 oder Art. 24 GG gilt stets eine Frist von neun Wochen.

Die Möglichkeit, die Vorlage als besonders eilbedürftig zu behandeln, ist in diesen Fällen ausdrücklich ausgeschlossen.

Der Anspruch auf parlamentarische Befassung

Muss der Bundestag einen ordnungsgemäß eingebrachten Gesetzentwurf behandeln?

Grundsätzlich ja.

Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts beinhaltet das Gesetzesinitiativrecht nicht nur das formale Recht, einen Text beim Bundestag einzureichen.

Der Initiant hat vielmehr grundsätzlich Anspruch darauf, dass sich das Gesetzgebungsorgan mit seinem Vorschlag beschäftigt, darüber berät und Beschluss fasst.

Steht dieser Befassungsanspruch nur dem Bundesrat zu?

Nein.

Art. 76 Abs. 3 Satz 6 GG formuliert die Pflicht zur Beratung und Beschlussfassung in angemessener Frist zwar ausdrücklich nur für Bundesratsvorlagen.

Das Bundesverfassungsgericht hat aber 2017 klargestellt, dass dies lediglich eine ausdrückliche Hervorhebung eines allgemeinen Grundsatzes ist.

Der Befassungsanspruch gilt für sämtliche Initiativberechtigten des Art. 76 Abs. 1 GG.

Warum nennt Art. 76 Abs. 3 Satz 6 GG ausdrücklich nur Bundesratsvorlagen?

Die Regelung wurde 1994 eingefügt, weil Bundesratsinitiativen zuvor teilweise nur verzögert im Bundestag behandelt worden waren.

Der verfassungsändernde Gesetzgeber wollte das Initiativrecht des Bundesrates stärken und die bereits aus dem Wesen des Gesetzesinitiativrechts folgende Befassungspflicht ausdrücklich sichtbar machen.

Nach den Gesetzgebungsmaterialien hatte Satz 6 insofern vor allem klarstellende Funktion.

Muss der Bundestag einen Gesetzentwurf annehmen?

Nein.

Der Anspruch umfasst Beratung und Beschlussfassung, nicht einen Anspruch auf ein bestimmtes Abstimmungsergebnis.

Der Bundestag darf einen Gesetzentwurf nach politischer Beratung vollständig ablehnen.

Das Initiativrecht garantiert Zugang zum politischen Entscheidungsverfahren, nicht politischen Erfolg.

Muss jeder Gesetzentwurf noch in derselben Wahlperiode abschließend abgestimmt werden?

Nein.

Das Bundesverfassungsgericht hat 2017 ausdrücklich klargestellt, dass aus Art. 76 GG keine Pflicht folgt, sämtliche vorliegenden Gesetzesvorhaben innerhalb einer Wahlperiode vollständig abzuschließen.

Der Bundestag besitzt einen erheblichen politischen Gestaltungsspielraum bei der Festlegung seiner Beratungsprioritäten.

Was passiert mit unerledigten Gesetzentwürfen am Ende der Wahlperiode?

Sie unterliegen grundsätzlich der sachlichen Diskontinuität.

Mit dem Ende der Wahlperiode gelten noch nicht erledigte Gesetzesvorlagen grundsätzlich als erledigt und müssen im neuen Bundestag erneut eingebracht werden, wenn das Vorhaben weiterverfolgt werden soll.

Art. 76 GG verhindert dieses Diskontinuitätsprinzip nicht.

Wann kann eine verzögerte Behandlung verfassungswidrig sein?

Eine Grenze kann erreicht sein, wenn die Behandlung eines Gesetzentwurfs erkennbar ohne sachlichen Grund verschleppt wird, um das Initiativrecht praktisch leerlaufen zu lassen.

Das Bundesverfassungsgericht verwendet hierfür das anschauliche Beispiel, eine Gesetzesinitiative dürfe nicht gezielt in einem Ausschuss „begraben“ werden.

Der verfassungsgerichtlich überprüfbare Ausnahmefall liegt insbesondere bei missbräuchlicher Benachteiligung eines Gesetzesinitianten beziehungsweise einer parlamentarischen Minderheit nahe.

Wer entscheidet grundsätzlich über die Reihenfolge der Gesetzesberatungen?

Der Bundestag selbst.

Welche Vorhaben prioritär beraten werden und wann eine abschließende Abstimmung stattfindet, gehört grundsätzlich zur parlamentarischen Verfahrensautonomie und politischen Mehrheitsbildung.

Die Gerichte dürfen diese politische Prioritätensetzung nicht durch eine eigene Zweckmäßigkeitsentscheidung ersetzen.

Beratung des Gesetzentwurfs im Bundestag

Regelt Art. 76 GG das gesamte Gesetzgebungsverfahren?

Nein.

Art. 76 GG betrifft vor allem die Gesetzesinitiative und die ersten Verfahrensschritte.

Die eigentliche Beschlussfassung des Bundestages und die anschließende Beteiligung des Bundesrates werden insbesondere durch Art. 77 und 78 GG geregelt.

Weitere Einzelheiten bestimmt die Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages.

Müssen Gesetzentwürfe dreimal gelesen werden?

Nach § 78 Abs. 1 GO-BT werden Gesetzentwürfe grundsätzlich in drei Beratungen behandelt.

Diese Drei-Lesungen-Struktur steht jedoch nicht ausdrücklich in Art. 76 GG. Sie ist eine Ausgestaltung des Gesetzgebungsverfahrens durch die Geschäftsordnung des Bundestages.

Das Grundgesetz überlässt dem Bundestag bei der näheren Organisation seiner Beratungen einen erheblichen Spielraum.

Was geschieht in der ersten Beratung?

In der ersten Beratung werden grundsätzlich die politischen Grundzüge des Gesetzentwurfs behandelt.

Am Ende wird der Entwurf regelmäßig an einen federführenden Ausschuss und gegebenenfalls weitere beteiligte Ausschüsse überwiesen.

Dort findet ein wesentlicher Teil der fachlichen Detailberatung statt.

Kann der Bundestag einen Gesetzentwurf während des Verfahrens verändern?

Ja.

Das Gesetzesinitiativrecht bedeutet nicht, dass der Bundestag nur über den ursprünglichen Text mit Ja oder Nein abstimmen dürfte.

Änderungsanträge und Änderungen aufgrund der Ausschussberatungen gehören zum gewöhnlichen parlamentarischen Gesetzgebungsverfahren.

Die Änderungen müssen jedoch einen hinreichenden Bezug zum Gegenstand des eingeleiteten Gesetzgebungsverfahrens behalten und die verfassungsrechtlichen Beratungs- und Beteiligungsrechte beachten.

Muss das am Ende beschlossene Gesetz wortgleich mit dem eingebrachten Gesetzentwurf sein?

Nein.

Gesetzesvorlagen sind Ausgangspunkt der parlamentarischen Beratung.

Gerade der Sinn parlamentarischer Beratungen besteht darin, dass der Bundestag einen Entwurf prüfen und verändern kann.

Das Bundesverfassungsgericht hat dies zuletzt 2026 im Zusammenhang mit dem Gebäudeenergiegesetz ausdrücklich betont.

Kann ein Ausschuss Änderungen an einem Gesetzentwurf erarbeiten?

Ja.

Ausschüsse sind vorbereitende Beschlussorgane des Bundestages.

Sie können insbesondere Änderungen empfehlen, die mit der ihnen überwiesenen Vorlage oder unmittelbar damit zusammenhängenden Fragen verbunden sind.

Die endgültige Gesetzesentscheidung trifft jedoch das Plenum des Bundestages.

Formulierungshilfen der Bundesregierung

Was ist eine Formulierungshilfe?

Als Formulierungshilfe werden insbesondere Texte bezeichnet, mit denen Bundesministerien beziehungsweise die Bundesregierung parlamentarische Gesetzesinitiativen oder Änderungsanträge fachlich und gesetzgebungstechnisch vorbereiten.

Sie können einzelne Vorschriften oder in besonderen Fällen umfangreichere Regelungspakete betreffen.

Formulierungshilfen sind in der parlamentarischen Praxis seit langem üblich.

Darf die Bundesregierung einer Fraktion einen Gesetzestext formulieren?

Grundsätzlich ja.

Das Bundesverfassungsgericht hat 2026 ausdrücklich festgestellt, dass Art. 76 GG der Praxis von Formulierungshilfen der Bundesregierung für parlamentarische Änderungen an Gesetzentwürfen nicht grundsätzlich entgegensteht.

Entscheidend bleibt, dass die eigentliche parlamentarische Beratung und Willensbildung im Bundestag stattfindet.

Warum ist die Zusammenarbeit zwischen Regierung und Regierungsfraktionen zulässig?

Das parlamentarische Regierungssystem beruht gerade auf einer politischen Verbindung zwischen Bundesregierung und der sie tragenden Bundestagsmehrheit.

Das Bundesverfassungsgericht hat 2026 nochmals hervorgehoben, dass Regierung und Mehrheitsfraktionen politisch eng zusammenwirken dürfen.

Abgeordnete verlieren dadurch nicht ihr freies Mandat. Der endgültige Gesetzesbeschluss muss weiterhin vom Bundestag selbst gefasst werden.

Kann die Bundesregierung auf diese Weise Art. 76 Abs. 2 GG umgehen?

Die bloße fachliche Mitwirkung eines Ministeriums macht eine von Abgeordneten eingebrachte Vorlage noch nicht zu einer Regierungsvorlage.

In der Staatspraxis werden gerade eilbedürftige Vorhaben teilweise aus der Mitte des Bundestages eingebracht, wodurch das Vorverfahren des Art. 76 Abs. 2 GG nicht gilt.

Die verfassungsrechtlichen Grenzen eines gezielten missbräuchlichen Formenwechsels sind allerdings differenziert zu beurteilen. Entscheidend sind insbesondere die tatsächliche parlamentarische Verantwortungsübernahme, die Beteiligungsrechte der Abgeordneten und die übrigen Anforderungen des Gesetzgebungsverfahrens.

Eine allgemeine Regel, wonach jeder von einem Ministerium vorbereitete Fraktionsentwurf zwingend als Regierungsvorlage behandelt werden müsste, besteht nicht.

Beschleunigte Gesetzgebung und Beratungszeit

Schreibt das Grundgesetz eine Mindestdauer für ein Gesetzgebungsverfahren vor?

Grundsätzlich nein.

Art. 76 GG enthält konkrete Fristen für die Vorverfahren zwischen Bundesregierung und Bundesrat, aber keine allgemeine Mindestfrist für die spätere Beratung eines Gesetzentwurfs im Bundestag.

Das Bundesverfassungsgericht hat dies zuletzt mit Urteil vom 23. Juli 2026 ausdrücklich bestätigt.

Darf ein Gesetz deshalb beliebig schnell beschlossen werden?

Nein.

Auch ein beschleunigtes Gesetzgebungsverfahren muss die verfassungsrechtlichen Mitwirkungsrechte der Abgeordneten beachten.

Aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG folgt insbesondere, dass Abgeordnete grundsätzlich Gelegenheit haben müssen, sich über den Beratungsgegenstand zu informieren, sich eine eigene Auffassung zu bilden und an Beratung und Abstimmung mitzuwirken.

Wie viel Zeit dafür erforderlich ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab.

Wovon hängt eine angemessene Beratungszeit ab?

Das Bundesverfassungsgericht berücksichtigt insbesondere:

Umfang des Gesetzentwurfs,
Komplexität der Materie,
Dringlichkeit,
politische und fachliche Vorbefassung,
Umfang kurzfristiger Änderungen,
vorhandene Informationsmöglichkeiten und
den sonstigen parlamentarischen Verfahrensablauf.

Eine feste Zahl von Tagen oder Wochen lässt sich daraus nicht allgemein ableiten.

Was entschied das Bundesverfassungsgericht 2023 zur schnellen Parteienfinanzierungsreform?

Die AfD-Fraktion hatte gerügt, das parlamentarische Verfahren zur Erhöhung der absoluten Obergrenze der staatlichen Parteienfinanzierung 2018 sei mit nur wenigen Beratungstagen unzulässig verkürzt worden.

Das Bundesverfassungsgericht verwarf das Organstreitverfahren 2023 aus prozessualen Gründen. Es stellte zugleich heraus, dass konkrete parlamentarische Beteiligungsrechte aus den jeweiligen Verfassungsnormen hergeleitet werden müssen und nicht allein aus einem allgemeinen Hinweis auf das Demokratieprinzip folgen.

Die Frage der angemessenen Beratungszeit blieb damit weiterhin stark einzelfallabhängig.

Was geschah 2023 beim Gebäudeenergiegesetz?

Im Juli 2023 sollte die Novelle des Gebäudeenergiegesetzes nach umfangreichen kurzfristigen Änderungen noch vor der parlamentarischen Sommerpause verabschiedet werden.

Ein Bundestagsabgeordneter wandte sich wegen der aus seiner Sicht zu kurzen Beratungszeit an das Bundesverfassungsgericht.

Das Gericht stoppte die geplante abschließende Beratung im Wege einer einstweiligen Anordnung. Die endgültige Hauptsacheentscheidung erging jedoch erst 2026.

Was entschied das Bundesverfassungsgericht 2026 zum Gebäudeenergiegesetz?

Mit Urteil vom 23. Juli 2026 stellte das Bundesverfassungsgericht die heutige Rechtslage ausführlich dar.

Das Grundgesetz enthält danach keine allgemein festgelegte Mindestdauer für parlamentarische Gesetzesberatungen. Die zeitliche Gestaltung gehört grundsätzlich zum politischen Gestaltungsspielraum des Bundestages.

Gleichzeitig müssen die Abgeordneten tatsächlich in die Lage versetzt werden, ihre durch Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG geschützten Beratungs- und Mitwirkungsrechte auszuüben.

Im konkret zu beurteilenden weiteren Verfahren stellte das Gericht keine entsprechende Verletzung fest.

Ist die Sechs-Wochen-Frist des Art. 76 Abs. 2 eine Mindestberatungszeit für Bundestagsabgeordnete?

Nein.

Die sechs Wochen betreffen das Stellungnahmeverfahren des Bundesrates bei Regierungsvorlagen.

Sie können nicht ohne Weiteres als allgemeine Mindestfrist für die parlamentarische Beratung im Bundestag übertragen werden.

Das Bundesverfassungsgericht hat 2026 ausdrücklich betont, dass das Grundgesetz für die Dauer der Bundestagsberatung keine entsprechende allgemeine Frist enthält.

Besondere Gesetzgebungsverfahren

Gelten die Regeln des Art. 76 GG für den Bundeshaushalt unverändert?

Nein.

Für den Bundeshaushalt enthält Art. 110 Abs. 3 GG eine besondere Regel.

Die Vorlage des Haushaltsgesetzes sowie Vorlagen zur Änderung des Haushaltsgesetzes und des Haushaltsplans werden gleichzeitig mit der Zuleitung an den Bundesrat beim Bundestag eingebracht.

Damit wird von dem Grundsatz des Art. 76 Abs. 2 Satz 1 GG abgewichen, wonach Regierungsvorlagen zunächst dem Bundesrat zuzuleiten sind.

Warum gilt beim Haushaltsgesetz ein besonderes Verfahren?

Die rechtzeitige Feststellung des Bundeshaushalts besitzt besondere Bedeutung für die staatliche Handlungsfähigkeit.

Deshalb werden Bundestag und Bundesrat parallel mit dem Haushaltsentwurf befasst.

Die speziellen Fristen ergeben sich unmittelbar aus Art. 110 Abs. 3 GG.

Gibt es auch im Verteidigungsfall Sonderregeln?

Ja.

Art. 115d GG beschleunigt das Gesetzgebungsverfahren während des Verteidigungsfalls.

Dringliche Gesetzesvorlagen der Bundesregierung werden dann gleichzeitig mit ihrer Einbringung beim Bundestag dem Bundesrat zugeleitet. Bundestag und Bundesrat beraten diese Vorlagen unverzüglich gemeinsam.

Das normale Verfahren des Art. 76 Abs. 2 GG wird insoweit ausdrücklich verdrängt.

Entstehung und Entwicklung des Art. 76 GG

Stand Art. 76 GG bereits 1949 im Grundgesetz?

Ja.

Die drei Initiativwege – Bundesregierung, Mitte des Bundestages und Bundesrat – gehören bereits zur ursprünglichen Konzeption des Grundgesetzes.

Die Einzelheiten der Fristen wurden seitdem jedoch mehrfach geändert.

Wie lang war die Stellungnahmefrist des Bundesrates ursprünglich?

In der ursprünglichen Fassung von 1949 hatte der Bundesrat bei Regierungsvorlagen grundsätzlich drei Wochen Zeit zur Stellungnahme.

Diese Frist wurde 1968 durch das Achtzehnte Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes auf sechs Wochen verlängert.

Zugleich wurde die Möglichkeit geschaffen, besonders eilbedürftige Regierungsvorlagen bereits nach drei Wochen an den Bundestag weiterzuleiten.

Warum wurde die Frist 1968 verlängert?

Der Bundesrat sollte ausreichend Zeit erhalten, Regierungsvorlagen sachgerecht zu prüfen.

Die frühere Drei-Wochen-Frist hatte sich angesichts zunehmender Umfangs und Komplexität der Bundesgesetzgebung als knapp erwiesen.

Die gleichzeitige Eilregelung sollte verhindern, dass eine längere Regelbearbeitungszeit besonders dringende Gesetzgebung unnötig blockiert.

Was änderte sich 1969 bei Bundesratsinitiativen?

Ursprünglich enthielt Art. 76 Abs. 3 GG keine feste Frist für die Weiterleitung von Bundesratsvorlagen durch die Bundesregierung.

Dies hatte in der Praxis zu teilweise erheblichen Verzögerungen geführt.

1969 wurde deshalb eine Dreimonatsfrist für die Weiterleitung eingeführt.

Was änderte die Verfassungsreform von 1994?

Die Änderung von 1994 brachte Art. 76 GG im Wesentlichen in seine heutige Gestalt.

Zu den wichtigsten Änderungen gehörten:

die Möglichkeit einer Verlängerung der Sechs-Wochen-Frist auf neun Wochen bei wichtigem Grund,
die besondere Neun-Wochen-Frist für Grundgesetzänderungen und Hoheitsrechtsübertragungen,
die Angleichung der Fristen für Bundesratsinitiativen,
die Möglichkeit des Bundesrates, eigene Vorlagen als besonders eilbedürftig zu bezeichnen,
die Verkürzung der regulären Weiterleitungsfrist für Bundesratsvorlagen von drei Monaten auf sechs Wochen und
die ausdrückliche Verpflichtung des Bundestages, über Bundesratsinitiativen in angemessener Frist zu beraten und Beschluss zu fassen.

Warum wurde das Initiativrecht des Bundesrates 1994 gestärkt?

Die Gemeinsame Verfassungskommission stellte fest, dass Bundesratsinitiativen in der Praxis teilweise nur verzögert behandelt wurden.

Die lange Weiterleitungsfrist durch die Bundesregierung und die Gefahr einer langsamen parlamentarischen Behandlung schwächten das Initiativrecht.

Die Reform sollte deshalb Regierung und Bundestag zu einer zeitnäheren Behandlung verpflichten und das föderale Initiativrecht effektiver machen.

Ist Art. 76 GG seit 1994 unverändert?

Ja. Die heutige Fassung geht auf die umfassende Grundgesetzänderung von 1994 zurück.

Die praktische Ausgestaltung des parlamentarischen Verfahrens entwickelt sich gleichwohl weiter, insbesondere durch Änderungen der Geschäftsordnung des Bundestages und durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.

Verfassungsrechtliche Bedeutung und Grenzen

Warum gibt es überhaupt mehrere Gesetzesinitiatoren?

Das Grundgesetz will die politische Agenda des Bundes nicht einem einzigen Verfassungsorgan überlassen.

Die Bundesregierung kann die zur Umsetzung ihres Regierungsprogramms erforderlichen Gesetze anstoßen. Die Bundestagsmitglieder können unabhängig davon eigene parlamentarische Initiativen entwickeln. Der Bundesrat ermöglicht den Ländern, bundesgesetzlichen Regelungsbedarf selbst aufzugreifen.

Art. 76 GG verteilt damit bereits die Initiative zur Gesetzgebung auf verschiedene demokratisch und bundesstaatlich legitimierte Akteure.

Ist die Bundesregierung der wichtigste Gesetzesinitiator?

In der politischen Praxis stammen viele und besonders umfangreiche Gesetzesvorhaben aus den Bundesministerien und der Bundesregierung.

Verfassungsrechtlich besitzt die Bundesregierung aber kein Monopol auf Gesetzesinitiativen.

Gerade die gleichrangige Nennung der drei Initiativwege in Art. 76 Abs. 1 GG verhindert, dass Bundesregierung oder Bundestagsmehrheit die Gesetzgebungsagenda vollständig für sich beanspruchen können.

Schützt Art. 76 GG auch die parlamentarische Opposition?

Ja, mittelbar sehr erheblich.

Erreicht eine Oppositionsfraktion oder eine Gruppe von Abgeordneten das geschäftsordnungsrechtliche Quorum, kann sie einen eigenen Gesetzentwurf in den Bundestag einbringen.

Sie besitzt damit die Möglichkeit, politische Alternativen nicht nur abstrakt zu fordern, sondern als konkret ausformulierte Gesetzesvorlage zur öffentlichen Beratung zu stellen.

Der Befassungsanspruch verhindert grundsätzlich, dass solche Initiativen ohne sachlichen Grund vollständig ignoriert werden.

Warum ist auch ein abgelehnter Gesetzentwurf demokratisch bedeutsam?

Das Bundesverfassungsgericht hat hervorgehoben, dass bereits die öffentliche Beratung einer Gesetzesinitiative einen eigenständigen demokratischen Wert besitzt.

Der Initiant kann seine politische Alternative öffentlich erläutern. Andere Fraktionen müssen sich mit dem Vorschlag auseinandersetzen und hierzu Stellung beziehen.

Das Gesetzesinitiativrecht ist daher nicht nur ein Instrument zum Erlass erfolgreicher Gesetze, sondern auch ein Instrument parlamentarischer Willensbildung und politischer Öffentlichkeit.

Ist Art. 76 GG ein Grundrecht?

Nein.

Art. 76 GG gehört zum Staatsorganisationsrecht und regelt das Verhältnis der am Bundesgesetzgebungsverfahren beteiligten Verfassungsorgane beziehungsweise Organteile.

Ein Bürger kann deshalb nicht allein mit einer Verfassungsbeschwerde verlangen, dass ein bestimmter Gesetzentwurf in den Bundestag eingebracht oder dort beschlossen wird.

Kann ein Verstoß gegen Art. 76 GG ein Gesetz verfassungswidrig machen?

Grundsätzlich ja.

Art. 76 GG gehört zu den verfassungsrechtlichen Vorschriften über das Zustandekommen von Bundesgesetzen.

Ein erheblicher Verstoß gegen zwingende Anforderungen des Gesetzgebungsverfahrens kann deshalb die formelle Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes betreffen.

Nicht jeder kleinere Verfahrensfehler führt allerdings automatisch zur Nichtigkeit. Entscheidend sind Art, Gewicht und verfassungsrechtliche Relevanz des konkreten Fehlers.

Kann Art. 76 GG geändert werden?

Grundsätzlich ja.

Hierfür wären die Zweidrittelmehrheiten nach Art. 79 Abs. 2 GG erforderlich.

Materiell setzt Art. 79 Abs. 3 GG allerdings Grenzen. Insbesondere ist die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung unabänderlich geschützt.

Eine Reform des Gesetzgebungsverfahrens dürfte deshalb die föderale Beteiligung nicht in einer Weise beseitigen, die den geschützten Kern des Bundesstaatsprinzips verletzt.

Was ist der Kern des Art. 76 GG?

Art. 76 GG beantwortet die Frage, wie eine politische Idee zu einer förmlichen Gesetzesvorlage des Bundes wird.

Die Verfassung verteilt das Initiativrecht auf Bundesregierung, Bundesrat und Bundestagsmitglieder und sorgt dadurch für mehrere Zugänge zum Gesetzgebungsverfahren.

Gleichzeitig schützt sie die föderale Beteiligung durch das Vorverfahren beim Bundesrat und verhindert durch Fristen und Befassungspflichten, dass Gesetzesinitiativen anderer Verfassungsorgane beliebig blockiert werden.

Die neuere Rechtsprechung zeigt außerdem, dass Art. 76 GG nicht isoliert betrachtet werden darf. Gesetzesinitiative, Geschäftsordnungsautonomie, freie Mandatsausübung, parlamentarische Beratung und Öffentlichkeit greifen ineinander. Der Bundestag darf seine Verfahren flexibel und gegebenenfalls auch schnell gestalten – die eigentliche politische Beratung und Entscheidung muss aber bei den demokratisch legitimierten Abgeordneten verbleiben.

Zusammenhang mit anderen Vorschriften des Grundgesetzes

Art. 50 GG – Mitwirkung der Länder durch den Bundesrat
Art. 51 GG – Zusammensetzung und Stimmen des Bundesrates
Art. 52 GG – Beschlussfassung des Bundesrates
Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG – freies Mandat und Mitwirkungsrechte der Bundestagsabgeordneten
Art. 40 Abs. 1 Satz 2 GG – Geschäftsordnungsautonomie des Bundestages
Art. 42 GG – Öffentlichkeit und Beschlussfassung des Bundestages
Art. 77 GG – Gesetzesbeschluss des Bundestages, Bundesrat und Vermittlungsausschuss
Art. 78 GG – Zustandekommen der Bundesgesetze
Art. 79 GG – Änderung des Grundgesetzes
Art. 82 GG – Ausfertigung und Verkündung von Gesetzen
Art. 110 Abs. 3 GG – besonderes Verfahren für Haushaltsvorlagen
Art. 115d GG – beschleunigtes Gesetzgebungsverfahren im Verteidigungsfall

Rechtsprechung zu Art. 76 GG

Fachartikel und weiterführende Quellen zu Art. 76 GG

Weitere Rechtsprechungsnachweise und Querverweise finden Sie bei dejure zu Art. 76 GG.

Click to rate this post!

[Total: 0 Average: 0]